Medien. Artikelanalyse

Beispiel N 1.

Unten ist ein Auszug aus einem Artikel des Schriftstellers, Publizisten und Schachgroßmeisters B. Gulko.
Den vollständigen Artikel können Sie hier lesen.
Der Text vermischt unserer Meinung nach Fakten, falsche Informationen, subjektive Interpretationen von Ereignissen, persönliche Meinung des Autors und reale Daten, Argumentation unter Verletzung der Gesetze der Logik
Kurz zu Sophistik und Logik: siehe hier.

Aber bei den amerikanischen Präsidentschaftswahlen 1992 hat der Hängeohren-Milliardär Ross Perot Nachdem er seine Kandidatur eingereicht hatte, erzielte er 19 % der Stimmen,
zog sie von Bush weg und führte den charmanten Bösewicht Bill Clinton zum Sieger.
Um persönliche Probleme mit dem Gesetz zu vertuschen, bombardierte er Serbien von März bis Juni 1999. 1.000 NATO-Flugzeuge machten 38.000 Einsätze, töteten etwa 2.000 Menschen und verletzten etwa 5.000, schwere Umweltkatastrophen verursacht.
Amerika hat der Welt das Böse zurückgegeben.
Dies wurde durch den größten Terroranschlag der Geschichte –
den Angriff auf Muslime am 11. September 2001 – unterstrichen in entführten Flugzeugen mit Passagieren an Bord gegen die Gebäude des WTC und des Pentagon - etwa 3.000 Tote.
Und das Böse siedelte sich in den Vereinigten Staaten an.
Es wurde vom Bildungssystem des Landes vorbereitet,
das die jüngeren Generationen im Einklang mit nicht-traditionellen Moralvorstellungen erzog, sondern die Ideen des Neomarxismus.
Von 2008 bis 2016 regierte bereits Barack Obama, ein Agent des Bösen, die Vereinigten Staaten.
Der Bevölkerung schien es gelungen, 2016 den Traditionsamerikaner Donald Trump zum Präsidenten zu wählen, trotz des heftigen Widerstands der Medien und des Establishments des Landes, einen gesunden Amerikanismus zurückzubringen.
Aber das Establishment, dank der in der jüngsten Filmstudie 2000 Mules widergespiegelten Takelage, brachte die Leute der Obama-Administration wieder an die Macht.
Jetzt nutzt diese Regierung Russlands unnötigen Krieg mit der Ukraine, die die traumatischen Folgen des Zusammenbruchs der UdSSR nicht überwunden haben,
übertreibt dieses Gemetzel aufs Äußerste.
Wenn der israelische Premierminister Bennett, der französische Präsident Macron, Ex-US-Präsident Trump rief beide Seiten dazu auf, Frieden zu schließen und die Ausrottung ihrer Völker zu stoppen,
dann verkündeten die Vereinigten Staaten durch den Mund des derzeitigen Präsidenten Biden, dass der Krieg in der Ukraine für die US-Verteidigung lebenswichtig sei.

1." Aber bei den amerikanischen Präsidentschaftswahlen 1992 hat der Hängeohren-Milliardär Ross Perot Nachdem er seine Kandidatur eingereicht hatte, erzielte er 19 % der Stimmen, zog sie von Bush weg und führte den charmanten Bösewicht Bill Clinton zu den Gewinnern. Um persönliche Probleme mit dem Gesetz zu vertuschen, bombardierte er Serbien von März bis Juni 1999."
Tatsächlich erzielte Perot 19 %. Die meisten Politikwissenschaftler glauben, dass dies Clinton in die Hände gespielt hat.
Beachten Sie jedoch, dass es in analytischen Artikeln nicht üblich ist, künstlerische und literarische Etiketten beiläufig aufzuhängen ("Charming Villain") und als Merkmal des Präsidentschaftskandidaten auf physiologische Merkmale hinweisen ("Lop-eared ... Feather").
Weiter.
Die erste Erwähnung des Clinton-Betrugs erschien im Herbst 1997 in der Presse. Es kam zu einem Amtsenthebungsverfahren.
Die Entfernung Clintons von der Macht könnte Realität werden. Doch am Ende der US-Senat sprach Clinton von beiden Anklagepunkten frei.
Damit war dieser Skandal beendet und Clinton blieb Präsidentin.
Es geschah am 12. Februar 1999.
Die ersten Angriffe auf Serbien begannen am 24. März 1999.
Das sind fast 6 Wochen nach der Entscheidung des Senats.
Daher die Aussage des Autors:
"Diejenigen, die versuchten, persönliche Probleme mit dem Gesetz zu vertuschen, bombardierten Serbien von März bis Juni 1999." hat keine Grundlage.
Um ganz klar zu sein.
Die obige Argumentation legt nahe, dass wir über einen Skandal sprechen,
im Zusammenhang mit der intimen Beziehung zwischen dem Präsidenten und seinem Angestellten Levitsk....?
Dies ist jedoch nur eine Vermutung, denn im Text heißt es nur „…versucht, persönliche Probleme mit dem Gesetz zu vertuschen.“
Die breite Öffentlichkeit kennt genau diese Masche von ihm, aber vielleicht hat der Autor etwas anderes im Sinn, basierend auf den Informationen, die er hat.
Trotzdem wird den Lesern darüber nichts mitgeteilt, d.h. es bleibt eine deutliche Unklarheit und Zurückhaltung.
Okay, aber der Autor hat sicherlich recht - Bomben, Raketen, Krieg ist schlecht.
Aus dem Text geht überhaupt nicht hervor, warum
Clinton "in dem Versuch, persönliche Probleme zu vertuschen" gerade Serbien bombardiert hat.
Was mochte sie an ihm?
Warum nicht zum Beispiel Kuba, Albanien oder Ägypten.
Zu dieser ganz selbstverständlichen Frage gibt es im Text keine Informationen, so dass der Leser davon mehr oder weniger logisch ausgehen kann dass die Wahl zufällig oder fast zufällig fiel.
Mit anderen Worten, es gab einfach keine nennenswerten Gründe außer "Erledigung" privater Probleme.
Tatsächlich gab es einen Krieg in Serbien - Kosovo wollte Autonomie bekommen,
Serbien lehnte ab, "Aktivitäten" der Rebellen begannen, Serbien reagierte mit umfassenden Militäraktionen, die zu einem Völkermord eskalierten.
ZUSAMMENFASSUNG
Die Aussage dieses Autors ist falsch.
ODER, wenn der Autor von seiner Gerechtigkeit überzeugt ist, sollte er gemäß dem Ockham-Prinzip führen völlig überzeugender Beweis dafür.
2. Amerika hat das Böse in die Welt zurückgebracht.
Ziemlich starke Aussage. Na gut.
Dann ist nach den Regeln der Logik auch die Aussage wahr:
"Davor gab es für einige Zeit kein Böses auf der Welt."
Anscheinend wird fast jeder zustimmen, dass dies eine falsche Aussage ist.
Dann wiederum streng nach den Gesetzen der Logik ( siehe hier) ,
die erste Aussage ist falsch.
Mit anderen Worten bedeutet dies, dass die Aussage des Autors:
„Amerika hat das Böse in die Welt zurückgebracht“ ist falsch
3."Und das Böse siedelte sich in den USA an.
Es wurde vom Bildungssystem des Landes vorbereitet, um die jüngeren Generationen im Einklang mit nicht-traditionellen Moralvorstellungen zu erziehen, sondern die Ideen des Neomarxismus"
Hier werden zwei Begriffe verwendet, die definiert werden müssen.
Der Autor tut dies nicht, aber es ist dem Leser aus dem Text klar dass traditionelle Moral gut und neomarxistische Ideen schlecht sind.
Theoretisch versteht der Leser, dass die Werte der traditionellen Moral solche Konzepte wie Ehrlichkeit sind, Gerechtigkeit, gegenseitige Unterstützung, Eigenverantwortung, Empathie etc.
Der Neomarxismus lehnt offenbar nach der Logik des Autors diese Eigenschaften ab, und darüber hinaus in amerikanischen Bildungseinrichtungen, die aus einem dem Autor unbekannten Grund dem Neomarxismus folgten, vermitteln Sie diese Qualitäten nicht. Und sie vermitteln die Ideen des Neomarxismus.
Welche Werte der Neomarxismus hat, sagt der Artikel nicht.
Für diese nicht ganz übliche Theorie gibt es keine Beweise.
4.„Jetzt nutzt diese Regierung Russlands unnötigen Krieg mit der Ukraine, die die traumatischen Folgen des Zusammenbruchs der UdSSR nicht überwunden haben, treibt dieses blutige Massaker aufs Maximum. Wenn der israelische Premierminister Bennett, der französische Präsident Macron, Der frühere US-Präsident Trump forderte beide Seiten auf, sich zu versöhnen und die Ausrottung ihrer Völker zu stoppen. dann verkündeten die Vereinigten Staaten durch den Mund des derzeitigen Präsidenten Biden, dass der Krieg in der Ukraine für die Verteidigung der Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung sei“
4.1 Am 24. Februar 2022 marschierten die russischen Streitkräfte in Höhe von 100.000 bis 120.000 Menschen in die Ukraine ein.
Die theoretische Ausbildung wurde in den letzten Jahren intensiv betrieben.
Insbesondere schrieb Putin in seinem Artikel direkt: dass die Ukraine kein richtiger Staat ist, drängende Probleme nicht lösen kann, außerdem sind Faschisten und Nazis an der Macht.
Das ist die Realität.
Aus der Sicht des Autors sieht alles anders aus.
Er glaubt, dass
1. Krieg ist nicht nötig
2. Der Grund ist, dass Russland und die Ukraine (beide Länder gleichermaßen) haben die traumatischen Folgen des Zusammenbruchs der UdSSR nicht überwunden.
Daraus folgt logischerweise, dass die Verantwortung für den Krieg gleichermaßen bei Russland und der Ukraine liegt.
Alles ist einfach. Sie haben es nicht überwunden, dumme Ukraine und Russland, nun, kämpfen Sie für Ihre Gesundheit.
Es ist unmöglich, einer solchen Position zuzustimmen.
Dies widerspricht Fakten, Logik und konventioneller Moral.
4.2"Nun treibt diese Regierung ... dieses Gemetzel bis an die Grenze ..."
1. Macron, Bennett und auch alle Führer fast aller europäischen Länder haben viele Male eine Einstellung der Feindseligkeiten gefordert und Verhandlungen führen. Macron, Scholz führte immer wieder stundenlange Gespräche mit Putin. Umsonst.
2. Eine Reihe von Ländern wie Polen, Litauen, Lettland, die Tschechische Republik ... haben sie "verflucht",
weil sie glauben, dass Putin nur Gewalt versteht,
und nutzt Verhandlungen, um taktische Vorteile zu erlangen.
3. Am wichtigsten ist, dass die EU, England, Kanada ebenso wie die USA Waffen und Munition liefern.
4. Die Aussage des Autors „Amerika schürt ein Gemetzel“ ist falsch.
Darüber hinaus ist es Zynismus, Unterstützung für Putins diktatorisches Regime und eine Beleidigung des ukrainischen Volkes.

Beispiel N 2.

Jeder weiß, dass es eine riesige Menge an Materialien, Artikeln mit falschen, verstümmelte Daten.
Wie kann man feststellen, ob man den gelesenen Informationen vertrauen kann?
1. Es gibt einen Artikel, in dem ein bestimmter Spezialist über etwas spricht.
Zum Beispiel der Klimawandel, die Auswirkungen von Radiowellen auf das biologische Leben, Ursachen der Wirtschaftskrise von 2008-2009, die Möglichkeit der Existenz fremder Zivilisationen, historische Grundlagen der Entstehung des Faschismus, der Erschaffung künstlicher Intelligenz.
Es ist sehr wichtig, Folgendes zu verstehen.
Wenn Sie kein Experte auf diesem Gebiet sind, dann hat man selten die möglichkeit die objektivität und zuverlässigkeit zu beurteilen empfangene Daten.
Ein konkretes, relativ einfaches Beispiel.
Ein Ökonom schreibt einen kritischen Artikel, der die Ursachen der „Griechenland“-Krise analysiert, als Griechenland praktisch ein bankrottes Land wurde und es hitzige Diskussionen gab, sollte die EU helfen (Darlehen, Zuschüsse, Schuldenerlass)
oder ist es sinnvoller, ein Konkursverfahren durchzuführen und sozusagen von vorne anzufangen wirtschaftliche Umstrukturierung.

Eine der zentralen Thesen des Artikels.
Es ist bekannt, dass diese Krise kam, nachdem die Schulden Griechenlands auf 160-170 % gestiegen waren. BIP (jährliches Volumen der im Land produzierten Waren und Dienstleistungen).
Danach wurde es fast unmöglich, Geld auf dem Devisenmarkt zu leihen,
als der Zinssatz auf 15-25 % pro Jahr sprang.
Der Autor glaubt, dass diese Krise tatsächlich geplant war.
Ziel ist eine einmalige, schnelle Bereicherung der größten internationalen Banken.
Die Presse, die Öffentlichkeit wurden mit unvollständigen, falschen Informationen versorgt
in der Analyse Diskussionen über die aktuelle Situation.
Als eines der Hauptargumente bei der Bestätigung Ihrer Unschuld Er gibt die folgende Tatsache an, die Fachleuten bekannt, der breiten Öffentlichkeit jedoch unbekannt ist.
Uns wird also gesagt, schau, das ist schrecklich, die Verschuldung beträgt 170 %.
Das Land muss alles zurückgeben, was es in 1,7 Jahren produziert hat.
Das heißt, seit 1,7 Jahren arbeitet das ganze Land absolut kostenlos!
Und der Leser stimmt natürlich zu, ja, das ist ein kompletter Alptraum, etwas muss getan werden.
Der Autor glaubt jedoch, dass dies tatsächlich der Fall ist
die Situation ist objektiv nicht so katastrophal.
Weißt DU, sagt er, wie hoch Japans Staatsverschuldung ist?
Scheinbar nicht. Nach offiziellen Angaben ist die Dritte-Welt-Schulden
Wirtschaftskraft beträgt ca. 220%.
Na und? Warum gibt es in Japan keine Währungskrise???
Niemand wird sie retten oder umgekehrt, sie schnell bankrott machen.
Ist das nicht ein ziemlich starkes Argument.
Und ich neige dazu, dem Autor zu glauben, dass er ja anscheinend Recht hat,
der Fall ist eindeutig manipuliert, da solches interessante Fakten liegen vor.

Wir vertrauen Menschen nicht allzu sehr und stellen eine Frage.
Sind diese Angaben zu 220 % richtig?
Die Antwort ist ja, das ist es.
Allerdings weiß das jeder Fachmann im internationalen Finanzwesen
dass es einen grundlegenden Unterschied zwischen den Schulden Japans und den Schulden Griechenlands gibt.
Tatsache ist, dass sie eine völlig andere Struktur und Funktionsweise haben.
Der Löwenanteil des „ausländischen“ Geldes wird vom japanischen Staat von der Bevölkerung eingenommen,
ähnelt vage den Anleihen der Sowjetunion nach dem Krieg
mit Deutschland gab die Bevölkerung im Austausch für Geld.
Griechenland hat fast sein gesamtes Geld auf dem freien Markt geliehen
Kapital von großen Finanzakteuren.
Daher wirtschaftliche Bedingungen,
die Folgen von Veränderungen auf dem Markt haben
ganz unterschiedliche Folgen für die beiden Länder.
Analogie eines Autors, der einfach schweigt
darüber (ob absichtlich oder nicht) ist völlig falsch.
Dieses Beispiel zeigt also deutlich,
dass es für einen Laien äußerst schwierig ist, dies zu bestimmen,
Ist das wahr, was der Autor sagt, ob ich ihm glauben soll oder nicht?.
Kommentar verfassen
 
Noch kein Kommentar.